https://www.fe-siken.com/kakomon/27_haru/pm03.html
この問題の問3の設問2でcount(*)とcount(会員表.会員番号)が一緒であることがわかりません。
GROUP BYで世帯表.班ごとになっているのはわかるのですが、だとしたらGROUP BYより、count(*)はcount(世帯表.班)になるような気がします。count(*)がどれに対するcountなのかってどう見分ければいいですか。

そもそも会員テーブルの主キーは会員番号で、必ず入るんですよね。それで、count(会員番号)は会員番号がnullでないのが何行いますか？って問合せなわけですから、count(*)と変わりませんよね（count(*)はnullを許容するが、今回はnull云々はどうでもよい）。

>count(*)がどれに対するcountなのか
は、select *よろしく  全列  です。指定すると、実行したときにオプティマイザってのがテーブルの列名に置き換えるんですよ。
※実際はムダが多いので、世の中のメジャーなRDBMSのオプティマイザは「COUNT(*)」を「COUNT(列名1)」とか内部的に置き換えて実行している。

設問していただき、ありがとうございます。count(*)=班ごとの会員数なら、count(会員表.会員番号)は、会員全員の会員数を数えるため、設問3の(ア)に対する誤答理由、同じ値になるというのは違う気がするのですが。

この投稿は投稿者により削除されました。(2021.06.17 08:09)

>count(*)=班ごとの会員数なら、count(会員表.会員番号)は、会員全員の会員数を数えるため、設問3の(ア)に対する誤答理由、同じ値になるというのは違う気がするのですが。

実際にSQL通りgroup byをせずに図2のように結合してみると
世帯表.世帯番号  会員表.会員番号（以下略）
0181  0412
0181  0413
これでgroup byで集約対象を世帯表.世帯番号に置いているから
0181に集約されたのが丸々2行というのがcount(*)のいうところで（*を列名に置換すれば、結合後の全ての列の塊、つまり  世帯表.世帯番号  会員表.会員番号（以下略））が世帯番号ごとにいくつあるかを数えるわけで、

当然countのフォーカスを会員番号に当てても  必ず会員番号は入っているのだから、言い換えれば
結合後の全ての列の塊の中に会員番号がnullでないのは世帯番号ごとにいくつありますか？
と聞いているのと同義であり、結果は同じになるんですよ。

GROUP BYで世帯表.班となっているため、会員表の会員番号を数える際もあくまで、班ごととなるため、count(*)と同じ意味になるということですね。わかりやすい説明ありがとうございます。